החלטה בתיק ת"א 1939-12-11

1.         בקשה להתיר למבקשת להאריך למבקשת את המועד להגשת כתב תביעה שכנגד.

2.         ביום 1/12/11 הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד המבקשת לתשלום סך של 5,049,738 ש"ח המגיעות לה לטענתה בגין שירותים שסיפקה לנתבעת.

            כתב הגנה הוגש, לאחר קבלת ארכה, ביום 29/2/12. עם הגשת כתב הגנה הוגשה הבקשה הנוכחית למתן ארכה להגשת תביעה שכנגד. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.         דין הבקשה להתקבל. למעשה מהותה של הבקשה הינה תיקון כתב ההגנה והוספת תביעה שכנגד. הבקשה הוגשה ביחד עם כתב ההגנה, כלומר כבר ביום הגשת כתב ההגנה ידעה התובעת כי יש כוונה לתקנו ולהוסיף לו תביעה שכנגד.

4.         ההליך בתיק זה מצוי בראשיתו והתיק קבוע לקדם משפט ראשון ליום 13/6/12.

            השאלה העיקרית שמנחה את בית המשפט בשלב זה של ההליך הינה האם התיקון המבוקש נועד להביא בפני בית המשפט את כל השאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים. כמובן שבית המשפט ישקול את הנזק או ההכבדה שנגרמו לצד שכנגד.

            במקרה הנוכחי אין ספק שהעתרות לבקשה תסייע לבירור כל השאלות שהן במחלוקת בין הצדדים, צריך לזכור כי אף אם תידחה הבקשה, הרי שהמבקשת תוכל להגיש תביעה נפרדת והדבר רק יכביד על הצדדים.

5.         זאת ועוד, אף שלא צורף תצהיר ניתן ללמוד מהבקשה ומהתגובה כי הטעם לאי הגשת התביעה שכנגד במועד הגשת כתב ההגנה נעוץ בקשיים לגיוס האגרה הנדרשת. ברי שאין לחסום דרכו של בעל דין מלברר את עניינו רק בשל קושי בתשלום האגרה וככל שאין בדבר פגיעה בצד שכנגד, יש ליתן ארכה לגיוס הסכום הנדרש.

6.         לבסוף נזכיר כי המבקשת הינה רשות ציבורית ועל כן קיים אינטרס ציבורי כי טענותיה כנגד המשיבה יתבררו לגופן.

7.         בשים לב לכל האמור, הנני מאריך את המועד לתיקון כתב ההגנה בדרך של הגשת כתב תביעה שכנגד למשך 30 יום מהיום. כתב תשובה יוגש 30 יום לאחר מכן.

            בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים, איני מוצא מקום ליתן כל צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה  אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: